
Twitterは私にとって良いものでした。読者と直接繋がれる場所であり、作家やクリエイターが共有するワークスペースであり、私の皮肉を理解してくれるオーディエンスであり、私のキャリアの原点でもあるのです。しかし、鳥は傷ついています。それを見るのは辛いことです。説明はできます。
TL;DR この場所が好きです。壊さないでもらえませんか?
始まり
9to5Macの始まりはTwitterです。マーク・ガーマンが、匿名のApple Store従業員が集まるニッチなTwitterコミュニティから私を引き抜き、セス・ウェイントラブがコピー編集の仕事をくれました。そして、あとはご存知の通りです。このことと、Twitterで9to5Macの読者の方々と築いてきた関係性のおかげで、このサービスに深く感謝しています。
これは単なる奇妙な状況の組み合わせではありません。2013年にマークとTwitterで友達になった頃、私の人生には多くの変化が起こっていました。私を育ててくれた「おばあちゃん」が末期の癌ステージ4で亡くなり、私は仕事を辞めて彼女の介護をすることになりました。
Appleとテクノロジージャーナリズムをパロディ化したツイートでマークを笑わせることで、私の人生の特に重苦しい時期の重荷を軽くすることができました。あること(Twitterアカウント)が別のこと(風刺的なAppleブログ)につながり、ついにセス・ウェイントラブから9to5Macの原稿編集の仕事のオファーをいただきました。
祖母が亡くなった後、9to5Macの仕事と、全国各地の人々と築いた新しい友情は、私にとって大きな支えとなりました。私たちはHipChatではセミプロ級でしたが、私たちの個性はTwitterを通して溢れ出ていました。
新しい同僚や友人の数は年々変化していますが、Twitterが自分自身をより深く共有する場であることは、今も変わりません。もしかしたら、そうかもしれません。
調子はどうですか
Twitterは、ニュース収集やストーリー共有のための重要な発信ツールでもあります。しかし、その役割が過小評価されているように感じます。だからこそ、Twitterは紙媒体よりももっと価値を持つべきだと感じているのだと思います。これは主にTwitterの責任です。
私は2009年2月に学生としてTwitterに参加し、2013年4月からプロとして使い始めました。Twitterは、その変化の真っ只中に、ジャーナリストにとって特に便利なパワーユーザーツールであるTweetDeckを4,000万ドルで買収しました。
このツールは現在、有益性に疑問のある大幅な改修が行われていますが、Twitterはこれまでアクセス料金を徴収したことがありません。最近まで、ジャーナリストやヘビーユーザーがこのサービスに料金を支払う手段がありませんでした。おそらくそれは間違いだったのでしょう。
Twitter認証をサブスクリプションとして販売することも同様です。
認証機能は2009年に導入されましたが、その理由の一つは(冗談ではなく)カニエ・ウェストがTwitterのなりすましを容認していると批判したことでした。プロフィールに表示される認証バッジは、アカウントが実際に本人または企業によって運営されていることを示すのに役立ちます。認証機能が著しく機能しないケースも確かにありますが、概ね意図したとおりに機能しています。
認証システムをサブスクリプション収益の手段として再利用することは、本来の本人確認機能を、ユーザーが8ドル(あるいはそれに相当する金額)を保有していることを確認することに置き換えてしまうことになります。コスト面を一旦無視し、仕組みを無料であるかのように考えてみましょう。
もし、本人確認のプロセスがなく、バッジの申請だけが障壁だとしたら、認証に一体どんな価値があるでしょうか?スパム防止の障壁として支払い方法を適用することにはメリットがあります。
Twitterの代替サービスが月額1ドルといった低料金でアクセスを提供している理由の一つは、まさにこの点にあります。アカウントとユーザーの間にある程度の記録が残り、アカウント作成が複雑になることで、プラットフォームの不正利用が減る可能性もあるのです。
しかし、不正利用やスパム行為を根絶するわけではありません。影響力の価格は10億ドルから440億ドルに及びます。認証を販売することは、それに伴う収益に関わらず、純然たるマイナスです。それは単に、真正性のない身元を主張するための、執行不可能なシステムを作り出すだけです。認証が意味を失えば、このシステムは存在しないも同然です。
パワーユーザー向けツールや、最もエンゲージメントの高いユーザーに役立つ機能といったサービスから収益を得ましょう。認証サービスは、誰の利益にもならないままユーザーのIDを販売するだけです。
青いチェックマークを持っている人なら誰でも、例えばイーロン・マスクのような他人になりすますことができるという、リアルタイムのデモンストレーションだったと思います。本当に壮観でした。
— サラ・クック🐀 (@paxsarah) 2022年11月2日
— 🇺🇦キム🌻 (@minaforest) 2022年11月1日😎
もしある人が本当にその人なのか疑わしいと思ったら、青いチェック柄を探せばすぐにわかるだろう
彼らの説明は真実の表現であり、偽りのものではないということ。
そこで、検証の要素を取り除き、それを貪欲に置き換えようとしています。
GTK
うーん、これは、どんなハンドルネームの人にもチェックマークを配ることの大きな問題を、2 つの馬鹿げた文章で要約しているようなものだ。
— マイクが不安になってきた!🐀 (@Mitanotec) 2022年11月1日
https://twitter.com/jason_stallman/status/1587541499318763522
ほら、それは検証とは正反対のことを言ってるみたい。本当にこのプラットフォームを1ヶ月で完全に焼き尽くすつもりなの?
— Ruthann617 (@Ruthann6171) 2022年11月1日
これがまさに問題なんです。多くの人が名前とチェックマークを見て、きっと本物だと思い込んでいます。今回の変更でまさにそれが一斉に起こるでしょう。ハンドルネームを知らない限り、ここで見かける人物が本当にその人なのか、誰も信じられなくなってしまうのですから…。
— グラハム・コックス(@grahamcox82.bsky.social)(@grahamcox82)2022年11月1日
itbhkb.com を Google ニュース フィードに追加します。
FTC: 収益を生み出す自動アフィリエイトリンクを使用しています。詳細はこちら。